Суды могут противоправно препятствовать обжалованию целого ряда определений

В судебном заседании по иску КП «Харьковводоканал» о взыскании с меня задолженности за услуги центрального водоснабжения и водоотведения я заявил ходатайство об остановке производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.201 ГПК Украины (до вынесения решения в деле по встречному исковому заявлению о защите прав потребителей).
Суд первой инстанции постановил определение об отказе в удовлетворении ходатайства об остановке производства по делу и указал, что данное определение обжалованию не подлежит.
Я все же обжаловал это определение в апелляционном порядке.
Апелляционный суд Харьковской области

Как бесплатно оформить доверенность для представительства в суде

Уважаемые соотечественники! 
Каждому из нас предоставлена возможность оформить доверенность на своего представителя в суде для помощи в защите наших прав и свобод совершенно бесплатно!
В соответствии с ч. 2 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Украины доверенность физического лица должна быть заверена нотариально, или должностным лицом организации, в которой доверитель работает, учится, служит, находится на стационарном лечении, по решению суда, или по месту жительства.
В 2007 году я беспрепятственно оформила такую доверенность у начальника ЖЭУ по месту жительства. Я решила обратиться теперь к начальнику участка КП «Жилкомсервис».

Участникам судебного процесса не запрещено употребление русского языка в украинском судопроизводстве

Мне по наследству принадлежит половина домовладения. Вторая половина принадлежит моему брату. Моя половина была захвачена братом, и я вынуждена через суд добиваться выдела доли в натуре. Во время рассмотрения дела я узнала, что Липецкий РОВД по инициативе моего брата без моего ведома зарегистрировал в нашем домовладении посторонних лиц. Я обратилась с иском о признании вышеописанных действий сотрудников милиции незаконными и об отмене регистрации вселившихся лиц.

С 24 июля 2014 года  Харьковский районный суд всячески волокитил рассмотрение дела. Главное действующее лицо – милиция игнорирует явку в судебные заседания. Суд при этом демонстрирует, как бы беспомощность и подчеркивает безвыходность сложившейся ситуации. Навязывается рассмотрение дела в условиях отсутствия ответчика – милиции.