Суды могут противоправно препятствовать обжалованию целого ряда определений

В судебном заседании по иску КП «Харьковводоканал» о взыскании с меня задолженности за услуги центрального водоснабжения и водоотведения я заявил ходатайство об остановке производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.201 ГПК Украины (до вынесения решения в деле по встречному исковому заявлению о защите прав потребителей).
Суд первой инстанции постановил определение об отказе в удовлетворении ходатайства об остановке производства по делу и указал, что данное определение обжалованию не подлежит.
Я все же обжаловал это определение в апелляционном порядке.
Апелляционный суд Харьковской области
не стал рассматривать апелляционную жалобу и направил дело назад в районный суд для решения вопроса о возврате апелляционной жалобы потому, что определение суда первой инстанции об отказе в остановке производства по делу, и по мнению апелляционный суда не подлежит обжалованию.
На определение суда апелляционной инстанции я подал кассационную жалобу. Ссылаясь на нарушение норм процессуального права я просил отменить определение Апелляционного суда Харьковской области и передать апелляционную жалобу на определение районного суда об отказе в остановке производства по делу на новое рассмотрение в Апелляционный суд Харьковской области.
Остановка производства предусмотрена! Предусмотрено обжалование определения об остановке производства! А обжалование определения об отказе в остановке производства, как бы, не предусмотрено!?
Удовлетворяя кассационную жалобу суд в обоснование указал следующее.
Возвращая апелляционную жалобу в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение суда об отказе в остановке производства по делу не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку его обжалование прямо не предусмотрено ч.1 ст.293 ГПК Украины.
Но, согласиться с таким выводом апелляционного суда нельзя.
В соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.293 ГПК Украины отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции относительно остановки производства по делу.
Так, Конституционный суд Украины в решениях № 3-рп/2010 от 27 января 2010 года, № 12-рп/2010 от 28 апреля 2010 года и № 18-рп/2010 от 8 июля 2010 года дал официальное толкование пунктов 2, 12, 18 ч.1 ст.293 ГПК Украины и высказал правовую позицию, что положения п.8 ч.3 ст.129 Конституции Украины относительно обеспечения апелляционного обжалования решения суда, кроме случаев, определенных законом, следует понимать так, что в гражданском процессе апелляционному обжалованию подлежат определения за исключением случаев, когда такое обжалование запрещено законом.
В соответствии с выше изложенным обжалованию подлежат как определения об остановке производства по делу, так и определения об отказе в остановке производства (смотреть определение).
Выяснилось, что суды противоправно препятствуют обжалованию целого ряда определений (об отказе в обеспечении иска, об отказе в разъяснении решения, об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, об отказе остановить производство в том числе).

Репин М.К.